La legge sui cani pericolosi era una legge approvata dal Regno Unito nel 1991 con lo scopo di cercare di ridurre la quantità di attacchi di cani da parte di razze specifiche. Il Parlamento è intervenuto per creare questa legge a seguito di una tonnellata di incidenti in cui lesioni gravi o morte hanno causato attacchi di cani di una razza particolarmente aggressiva che erano dilaganti. Questa reazione legislativa è stata progettata come un mezzo per proteggere le persone; tuttavia, nel corso degli anni, molti sono giunti a ritenere tale atto parlamentare inefficace. Discutiamo alcune di quelle specifiche riguardanti l’atto pericoloso dei cani e se questa fosse o meno una risposta efficace a una preoccupazione sociale.
Qual è Il Tuo Atto Sui Cani Pericolosi?
Che Razze Canine Sono Incluse All’interno?
Secondo il Dangerous Dogs Act del Regno Unito ci sono quattro particolari tipi di cani che sono considerati cani appositamente controllati, questi sono:
- Pit Bull Terrier
- Tosa giapponese
- Dogo Argentino
- Fila Brasileiro
Oltre a coprire queste quattro razze particolari, questo atto si estende anche a includere qualsiasi cane che sembra essere un incrocio di queste quattro razze. Sfortunatamente per molti cani, questo provoca persecuzioni in base all’aspetto fisico. Il Dangerous Dogs Act è stato criticato per ottenere discriminazioni contro le razze a seconda del loro ceppo piuttosto che per qualsiasi azione che questi cani possono o non possono aver compiuto. Quindi, anche i cani che possiedono qualità fisiche di una razza proibita o corrispondono alla sua descrizione sono considerati dannosi. La decisione in merito alla corrispondenza o meno di un cane con la descrizione di un cane pericoloso è stabilita dal sistema giudiziario del Regno Unito.
Perché Queste Razze O Miscele Di Cani?
Queste quattro razze e miscele di quei quattro ceppi sono considerate pericolose ai sensi del Dangerous Dog Act poiché funziona presupponendo che questi tipi di cani abbiano una capacità unica di causare danni significativi se attaccano un essere umano o un’altra entità vivente.
Qual è Il Tuo Indice Di Cani Esentati?
Ci sono casi in cui i cani che rientrano nell’elenco specifico dei cani controllati possono essere esentati nell’atto. Un elenco di questi cani, denominato Index of Exempted Dogs, è conservato dalla parte Animal Welfare del Department for Environment, Food and Rural Affairs del Regno Unito. Questo gruppo è responsabile dell’iscrizione di tutti i cani particolarmente controllati che risiedono sia in Inghilterra che in Galles. L’elenco dei cani esentati è stato chiuso a nuove aggiunte tra gli anni 1992 e 1997. Tuttavia, alla fine del 1997 una modifica al Dangerous Dogs Act ha riaperto l’elenco per consentire ai tribunali di incorporare cani specifici nell’indice. Tutti i cani che rientrano nella categoria dei cani particolarmente controllati sono considerati cani pericolosi fino a quando non vengono aggiunti all’indicatore dei cani esentati da un tribunale nel sistema giudiziario del Regno Unito.Il possesso di una di quelle razze vietate o di cani di razza incrociata che non è sull’indicatore dei cani esentati è considerato illegale.
La Legge Sui Cani Pericolosi è In Vigore Solo Nel Regno Unito?
Il termine Dangerous Dogs Act si riferisce in particolare alla legge del 1991 approvata dal Parlamento del Regno Unito e all’emendamento del 1997 che ne è seguito, consentendo ai cani di essere nuovamente aggiunti all’elenco delle esenzioni. Tuttavia, mentre questo termine specifico è riservato al Regno Unito , molte altre nazioni hanno adottato la propria versione della legislazione nel tentativo di disciplinare le razze canine pericolose. Non tutte queste leggi e atti sono uguali nel modo in cui affrontano il problema. In alcune località europee, è sufficiente che i cani pericolosi indossino un collare rosso con strisce gialle. In particolare nelle aree del Queensland, in Australia, questi cani possono essere sequestrati e distrutti in base alla loro etichetta.
Elenco Delle Razze Di Cani Pericolosi Dagli Stati Uniti
L’etichetta cane pericoloso è stata ampliata in varie regioni per includere molti altri ceppi e razze incrociate. L’America ha aggiunto elenchi di razze pericolose a molte polizze assicurative per proprietari di case, quindi dai un’occhiata all’elenco e assicurati di controllare la tua polizza. Ma, prima, ecco un film sulla ricerca delle razze canine più pericolose e sullo sfatare alcuni miti lungo la strada.
- Pastore tedesco
- rottweiler
- dobermann
- Staffordshire Bull Terrier
- Bulldog americano
- Cane delle Canarie
- Akita Inu
- Mastino Alangu
- Alano Espaol
- Dogo argentino
- Bedlington Terrier
- Boston Terrier
- Bull terrier
- Bullo Kutta
- Cane Corso
- Dogue de Bordeaux
- Dogo Sardesco
- mastino inglese
- Dong del gabbiano
- Irish Staffordshire Bull Terrier
- Cane Jindo Coreano
- Lottatore Brindisino
- Mastino Napoletano
- Perro de Presa Canario
- Perro de Presa Mallorquin
- Shar Pei
Alcune di queste razze sembrano essere conformi alla definizione di ceppi pericolosi riassunta dal Parlamento del Regno Unito. Tuttavia, molti dei cani sopra elencati (molti di questi sono vietati solo nello stato di New York dalla New York Housing Commission) non hanno alcuna somiglianza con le quattro razze di cani pericolosi originali dell’originale Dangerous Dogs Act.
Cosa Può Significare Questo Per I Proprietari In Caso Di Razze Pericolose?
Se hai una di quelle pericolose razze di cani, questi atti potrebbero significare molte cose diverse a seconda di dove risiedi. Diversi paesi fanno eccezioni per i cani che hanno dimorato nella regione designata per un determinato periodo di tempo, vale a dire i cani che sono esistiti nell’area per decenni prima dell’inizio della legge sui cani pericolosi. Va anche notato che nella maggior parte degli stati che possiedono una qualsiasi delle pericolose razze canine o scioperi di razza che hanno mostrato episodi di aggressione, è un lasciapassare gratuito per le organizzazioni di regolamentazione per confiscare e distruggere il tuo cane.
In molti casi, questi tipi di cani non hanno mostrato un comportamento aggressivo. Quindi, questi principi aggiungono molti cerchi da superare per mantenere o ottenere un animale domestico amato dalla famiglia. Il semplice utilizzo di una fedina penale pulita per un cane classificato come nocivo non è sufficiente per proteggerlo dalla confisca nella maggior parte delle circostanze. Questi proprietari devono adattarsi alle regole stipulando un’assicurazione di responsabilità del cane solo nel caso in cui si presenti una prevalenza di aggressioni. Devono anche sterilizzare o sterilizzare il loro cane per prevenire un’ulteriore crescita della popolazione di cani dannosi.
Per coloro che vivono in appartamenti o intendono trasferirsi in uno, i principi sono molto più difficili da rispettare. Per mantenere comunità più sicure, molti complessi di appartamenti all’interno degli Stati Uniti vietano completamente la proprietà di questi tipi di cani pericolosi e si rifiuteranno di affittare a chiunque possieda uno di questi cani illegali. Ironia della sorte, questi complessi non hanno problemi ad attaccare un cane fantastico con tutte le qualità fisiche di un tipo pericoloso; tuttavia, un cane pericoloso di una razza più accettata non avrebbe problemi a trovare una casa in quei complessi.
Come Proteggere Te Stesso E Il Tuo Cane Se Hai Un Cane Pericoloso Negli Stati Uniti?
Il modo migliore per capire le tue opzioni se vivi negli Stati Uniti sarebbe quello di contattare una compagnia assicurativa specializzata in assicurazione di responsabilità civile per cani per assicurarti di essere adeguatamente protetto dai pericoli di perdere l’assicurazione del proprietario di casa o, peggio, il tuo cane.
La Legge Sui Cani Pericolosi è Efficace?
Secondo molte fonti attendibili nel Regno Unito, il Dangerous Dogs Act non ha funzionato bene per proteggere le persone dagli attacchi di cani. Infatti, molti tipi di cani competitivi noti per essere dannosi, non rientrano nella descrizione fisica di nessuna delle razze riconosciute da questa azione. Solo perché i cani pericolosi possiedono la capacità di infliggere una quantità considerevole di danni non significa che tutti i cani che rientrano nei tratti fisici di questo ceppo infliggeranno quel tipo di danno. Allo stesso modo, una varietà di razze diverse che non sono considerate dannose sono in grado di infliggere quantità incredibili di danni se scelgono di colpire un altro essere vivente. In realtà,da quando la legislazione è stata creata più di 25 anni fa, 21 dei 30 decessi per attacchi di cani nel Regno Unito sono stati causati da razze canine che non sono incluse nell’elenco vietato.
Oltre al fatto che tutti i cani hanno il potenziale per essere dannosi, indipendentemente dalla loro designazione, ci sono preoccupazioni sulla conformità con il Dangerous Dogs Act. Gli individui che più probabilmente si conformano e si assicurano che la loro razza pericolosa sia registrata sono quelli che hanno maggiori probabilità di possedere cani ben addestrati, vaccinati, non aggressivi e tutti intorno agli animali domestici.Le persone che allevano cani di razza pericolosa per prendere parte a combattimenti tra cani e altre azioni vergognose simili sono individui che hanno meno probabilità di conformarsi al Dangerous Dogs Act. Questi sono gli individui che danno a queste razze una pessima reputazione. Solo perché una legge che rispetta questi cani deve essere registrata non significa che lo saranno e sono i cani più aggressivi che sono spesso non registrati e quindi che il Dangerous Dogs Act sembra essere stato trascurato.
Perché C’è Così Tanta Polemica Su Di Esso?
Gran parte della controversia sul Dangerous Dogs Act deriva dall’argomento sopra menzionato solo perché un cane è una razza specifica non significa che sarà competitivo. Tutti i cani hanno la capacità di infliggere quantità significative di danni a un essere umano se lo desiderano, ma secondo molti, è l’allevamento e l’educazione del cane che si traduce in un cane pericoloso. Sicuramente, tutti i cani di alcune razze hanno somiglianze fisiche insieme a tutti i pitbull possiedono un’incredibile quantità di potere della mascella, ma affermare che tutti i cani con questa caratteristica fisica uccideranno o attaccheranno una persona è ingiusto. Tuttavia, questo non ha più senso che dire che un essere umano a con la costruzione muscolare attaccherà altre persone.
È difficile determinare con precisione quanto sia pericoloso un cane in base alle statistiche e alla sua stessa razza. In effetti, la complessità dell’argomento è duplice. Il primo riguarda l’accuratezza della decisione sulla razza del cane durante il calcolo delle statistiche. Quando un professionista non addestrato afferma che un funzionario di polizia che sta compilando un rapporto viene portato e utilizzato per determinare la tensione di un cane rispetto a uno specialista di razza canina come un membro del team dell’American Kennel Club, possono essere commessi alcuni errori in identificare il proprio cane. Accedi a qualsiasi rifugio o sito Web di controllo degli animali e anche un esperto di cani può dire immediatamente la razza della maggior parte dei cani. Ma, leggi sopra la descrizione del cane come
La seconda preoccupazione quando si tratta di numeri di morsi di cane è che le incidenze di morsi di cane sono sottostimate rispetto alle morti per morsi di cane. La maggior parte dei morsi di cane segnalati ai funzionari provoca danni significativi o morte. Questo tipo di segnalazione mette un’inclinazione sulle statistiche del morso di cane perché razze specifiche di cani (in particolare quelli con un’elevata potenza della mascella naturale) sono più inclini a infliggere danni sostanziali o causare la morte con un morso rispetto ad altri tipi. Questo tipo di copertura è parziale poiché mentre alcune razze di cani possono essere più inclini a causare notevoli quantità di danni o morte con un singolo morso, altre forme di cane potrebbero essere più suscettibili a morsi non fatali. Avere statistiche così distorte può portare a un processo decisionale inadeguato e può influenzare la legislazione che non protegge le famiglie nel modo previsto dai tribunali.
Un fantastico esempio di questo è il golden retriever, un cane che è comunemente di proprietà di famiglie con bambini. Poiché questa razza vive spesso in una casa con bambini piccoli, è coinvolta in diversi episodi di morsi minori. Confrontare un amato golden retriever di famiglia che morde un bambino ma rilascia e lascia solo una piccola ferita da puntura a un cane come un pitbull che ha un morso molto più forte e potrebbe non lasciarlo andare è difficile se si considera il danno causato da un singolo morso. Tuttavia, è qualcosa che dovrebbe essere quantificato quando si determina la possibilità che un cane morda. Quando questi morsi meno letali non vengono segnalati o quando non sono inclusi nelle statistiche poiché non erano mortali, distorcono i dati e portano le famiglie a credere che le razze di cani pericolose sarebbero quelle più propense a fare uno spuntino.
Che Cosa Significa Tutto Questo?
Discutere delle leggi specifiche sui cani di razza potrebbe essere fonte di confusione perché il più delle volte le emozioni sono alte e tutti vorrebbero che il proprio punto di vista fosse osservato. Tuttavia, resta il semplice fatto che così com’è attualmente il Dangerous Dogs Act non si sta rivelando in qualche modo utile e le statistiche sono distorte. Questo è un peccato per i cani all’interno della classificazione dei cani dannosi poiché implica che meno persone sono disposte a offrire a questi cani la possibilità di una vita normale. In questo modo, questi cani stanno purtroppo diventando più un’attrazione per le persone che difficilmente li iscriveranno e che hanno maggiori probabilità di perpetuare il ciclo di violenza da cui il cane avrebbe potuto essere salvato nella prima posizione.
Cosa ne pensi del Dangerous Dog Act?
- Editore: Feltrinelli
- Autore: Angelo Vaira
- Collana: Universale economica. Saggi
- Formato: Libro in brossura
- Anno: 2013
